• 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:13789747150
    鄂尔多斯东胜区看守所会见律师

    如何界定主动投案后的辩解与翻供?

    当前位置 : 首页 > 刑事诉讼

    如何界定主动投案后的辩解与翻供?

    * 来源 : * 作者 :

         

    【刑事辩护】如何界定主动投案后的辩解与翻供?  司法实践中,犯罪分子投案自首后,在庭审中去去会将故意犯罪辩解为过失犯罪,或者辩解为主观上无犯罪意图。

         对犯罪分子的这种行为,是继续认定自首情节,仍是认定其是在翻供,这也是司法实践中常常遇见的题目。

         翻供是为了逃脱罪责,是犯罪分子在没有任何法律,事实,证据方面的依据时否定自己的罪行。

           犯罪分子假如翻供,就会丧失“如实供述自己罪行”的要件,从而不能成立自首。

         但这里需将合法辩解和翻供区别开来,合法辩解是被告人对自己行为的性质,犯罪情节,定罪量刑的证据等发表望法,而非否定其所实施的客观行为,与翻供有着本质的区别。

           也恰是基于上述原因,《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立题目的批复》明确指出,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。

         被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。