• 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:13789747150
    鄂尔多斯东胜区看守所会见律师

    翻供后还能否成立自首?

    当前位置 : 首页 > 刑事辩护

    翻供后还能否成立自首?

    * 来源 : * 作者 :

         

    【刑事辩护】翻供后还能否成立自首?  实践中经常发生这样的情况,即有的犯罪行为人主动投案后,在前一诉讼阶段尚能如实供述本人的罪行,但在随后的诉讼阶段,如审查起诉阶段,一审阶段,二审阶段等,因为畏惧严肃的刑罚或者受到他人不当教唆等原因,思惟上又泛起反复,以致又推翻原来的供述。

         对于这种情况,只要其他证据确实充分,足以证实行为人实施了指控的犯罪行为的,就应当对其定罪处罚。

         但行为人先前的主动投案并如实供述行为能否认定为自首,则有不同意见。

           原则上只要行为人在任一诉讼阶段有推翻原供,拒不承认本人罪行行为的,即不应以自首认定;只有行为人在整个诉讼阶段自始至终如实供述本人罪行的,方可以自首认定。

         由于行为人只要有一次翻供行为,就表明其并没有悔罪之心,其主观恶性并没有真正消除或者减弱,对其从轻处罚的法律基础已经消失。

           另外,司法机关还得耗费大量的人力,物力,财力往挖掘搜集其他证据来证实行为人犯罪的成立,因而自首的客观效果亦不复存在。

         鉴于行为人先前的供述行为没有保持必要的延续性,其积极效果已被其后的翻供行为所抵销,因此,天然就没有合用自首的余地。

         当然,行为人翻供后,司法机关经由侦查,没有找到其他充分的证据来证实行为人实施了犯罪行为,而行为人重新又如实供述的(包括在二审述),则仍应认定为自首。